책이라기 보다는 보고서에 가깝다. 깊이는 없었다.
단지 컨설팅의 껍데기 정보를 수집해 놓은 것에 불과했다.
컨설팅의 종류는 많은데 그것에 대해 전부 개괄적으로 정보가 들어 있다.
그 형식은 컨설팅 업계에서 유명한 일화 몇 개와 모집 요강 정도의 지식이 기록되어 있다.

내가 잘 몰라서 이렇게 느낄 수도 있지만
나는 "출판사의 기획에 낚였다"라는 느낌을 지울 수가 없었다.

저 책을 사고자 하는 사람이 있다면
일단 서점에 가서 보고 결정하는 것을 추천한다.

정말 훌룡한 책이다. 다만 아쉬운 점은 읽는 사람 입장에서 좀더 쉽게 이해할 수 있는 시각으로
접근했다면 정말 좋았을까 하는 생각이다. 전형적인 동양인의 시각으로 접근한 것 같다.

이 책에서 나는 두가지를 얻었고 많은 도움이 되었다.

1. 희구(希求) - 바랄 희, 구할 구
희구는 욕구, 욕망 2가지로 구성된다.
욕구는 내 능력이 되는 것까지 바라는 것이고
욕망을 내 능력을 넘어선 것을 바라는 것이다.

욕구의 예를 든다면 회사에 새로운 프로젝트를 제안하여 높은 성과를 거뒀다면 연봉의 인상이나
보너스 를 기대한다 이것이 욕구이다. 욕구는  건전한 것이며 사람을 발전시키는 원동력이다.

욕망의 대표적인 예는 공무원의 부정부패이다. 공무원 월급으로는 고급 주택이나 많은 재산을
보유할 수 없다. 그러나 이것을 실현하기 위하여 뇌물을 받거나 자신의 횡령을 저지른다.
욕망을 실현한 사람은 영화의 주인공이나 뉴스에 대서 특필 된다.

사람의 행복을 위해서는 많은 것을 소유하는 것이 아니다. 욕망은 월세집을 원해서 갖게 되면
더 힘든 전세집을 원하게 되고 그 다음은 내 집, 그 다음은 강남의 고급주택, 그 다음은 여러채
등으로 끝 없이 놀라운 속도로 증가해 버려 사람의 능력으로는 그것을 충족시킬 수가 없다.
대기업 CEO들은 충분한 것을 가졌다고 생각하는가? 그들도 늘 부족하다. 재화가 부족해서가
아니라 욕망을 조절하지 못했기 때문이다.

이것을 조절할 방법은 없는가? 책에서 제시하는 방법이 있다.


2. 자극과 반응
사람은 지속적으로 자극을 받고 눈, 코, 입, 귀, 몸, 마음으로 이 자극을 받아 들이고 판단하여
반응을 한다. 이것을 받아 들일 때 집중하여 그것이 불건전한 욕망을 자극하는 것이면 거부하고
건전한 욕구를 자극하면 받아들이라는 것이다. 이것을 "알아차림"이라고 표현했다.

나는 이것의 설명이 참 마음에 안든다. 서양 철학 서적에서도 이러한 설명을 본 적이 있다.
거기서는 자극과 반응 사이에는 공간이 있다. 이 공간에 자극이 머무르는 동안 사람은 그것을
돌려보낼 수도, 받아 들일 수도. 없애 버릴 수도 있다. 이것을 하지 못하는 것은 인간은 이미
자기 개인의 반응의 패러다임이 형성되어 있기 때문이며 이 패러다임을 긍정적인 것으로 바꾼다면
능숙하게 해 낼수 있다.라고 설명하고 있다.

그 본질에 있어서는 같은 말일지라고 후자의 설명이 내 피부에 더 와 닫는다.
내가 싫어 하는 자극이 오면 나는 불같이 화낼 것이고 음식을 보면 군침을 흘릴 것이다.
돈을 보면 욕심이 날 것이고 이러한 패러다임은 교육받지 않은 인간도 생존을 위하여
먹고 자고 배설하는 그리고 평온한 휴식을 취하고자 하는 욕구가 자연스럽게 패러다임으로
형성될 것이고 학교와 사회생활을 하면서 다른 것이 패러다임으로 형성될 것이다.

이 패러다임을 바꾼다는 것은 정말 성자가 되는 길이 아닐까 한다.
그러나 부분적으로 바꿀 수 있고 이것은 자신의 삶을 더욱 윤택하고 행복하게 한다는 데는 찬성한다.

이 책에서 "알아차림"의 방법으로 권하는 명상은 아직은 나 한테 무리인 것 같다.

생방송 tv연예(방영일:2007.9.5일)

지금부터 약 15년전 개그맨 조정현은 개그맨중에서 가장 먼저 운전수가 딸린 고급승용차를 타고
다녔다고 한다. 그러나 뇌출혈로 사회생활의 종지부를 찍었다.
지금 나이 50세인 그가 후배들에게 하는 말을 들어본다.


나도 올해만 살고 안 살꺼처럼 무리 하면서 살았던 적이 있다.
뇌출혈까지는 안갔지만 병원에 4개월간 입원하고 나왔더니
직장은 회사사정상 다른 사람을 채용했다며 미안해 하지만 일자리는 없어졌고
모아놓은 돈은 병원비로 다 날리고 백수로 전전하면서
친구들이 발전하는 모습을 지켜만 보고 있어야 했던
씁쓸한 기억을 나만 가지고 있는 것일까?

토끼가 거북이에게 진 까닭은 뇌출혈(?)

MBC 100분 토론[MBC-2007.09.06]

 

나는 정치에 별로 관심이 없다. 그러나 유시민은 좋아한다. 미안하지만 대통령
후보로써 좋아하는 것이 아니라 달변가로써 좋아한다.

내 관심사는 정치가 아니라 효과적인 커뮤니케이션이기 때문인지라 어쩔 수 없다.

대통합민주신당 대통령 후보 5명이 나와서 100분간 자유토론을 했지만 내 마음에
드는 내용은 없었다. 내 관심을 끈 것은 유시민 후보의 발언 중 하나였다.

지금 새만금 사업을 시작한다면 반대할 것이다. 그러나 둑이 다 만들어지고
개벌이 다 썩어 버린 현재에 와서 그 둑을 터뜨려야 하느냐고 묻는 다면 물론
아니다. 바꿀 수 없는 현실을 부정하기 보다는 그것을 인정하고 더 나은 이상을
위해 나아가려는 것이 정치를 하는 자신의 목표라고 말했다.

100분 토론에 나와 있는 5명의 후보 모두 말은 다르지만 같은 취지의 말을 했다.
하지만 내 마음을 움직인 것은 유시민 후보의 새만금 사업을 예로 든 이야기
뿐이었다.

세상이 진보하는 단계를 흔히 커뮤니케이션의 발달과 동일하게 본다. 인간을
동물에서 이탈시킨 것은 언어의 발달이며 그 후 활자, 전보, 전화등의 진화를
거쳐 인터넷 웹2.0 시대를 맞이 했다.

대한민국의 정치가 발전하려면 정치인과 국민과의 커뮤니케이션에 있어서 한 단계
진보하는 것도 큰 의미가 있을 것이다. 진보라는 것이 어떤 문명기기가 생겨나야
진보가 되는 것이 아니다. 커뮤니케이션에 있어서 정치인을 포함한 각 개인의
사고의 패러다임 변화도 포함된다.

대통령으로서 어떤 일을 했는가도 중요하겠지만 국민과 지속적으로 어떻게 호흡하고
국정에 반영시켰는가도 국민의 만족도에 크게 작용할 것이다.

다보스 포럼에 참석한 앙겔라 메르겔 독일총리가 한 말이 있다.
 "빨리 가려면 혼자 가도 된다. 그러나 멀리 가고 싶다면 함께 가야 한다."

가슴에 와 닫기는 한데 무슨 뜻일까 곰곰히 생각해 보았다.
이것을 이해하기 위해서는 먼저 두가지를 알아야 한다.

============================================================================

1. 성공이란?
모든 사람들은 성공하고 싶어 한다. 그런데 대부분의 사람들이 이 성공이란 단어가
갖는 의미중에 한 가지를 빼먹는다. 사람들이 성공이라고 생각하면 돈, 행복한
가정, 개인의 만족, 명예, 권력등을 꼽는다. 그런데 이것을 얼마간 지속 시켜야
하는 지는 생각 안한다. 그냥 한번 돈 많이 벌었으면 성공했다고 생각한다.

이해하기 쉽게 인간의 평균 수명을 100년이고 돈을 성공의 요인이라고 가정하자.
35세에 사업에 성공해서 돈을 100억 벌었다면 성공한 것일까. 평생 풍족하게 살
돈은 해결됬다, 하지만 3년후에 사업이 기울어 쫄딱 망했고 그 결과 반지하 월세방에
살면서 쌀 떨어질 걱정을 하고 있다면... 인생은 모르는 거니까...ㅎㅎㅎ
 
성공은 주식으로 치면 우량주나 블루칩의 개념을 도입해야 한다. 지속적으로
성장하고 사회생활을 그만 두는 시점인 65세쯤에 뒤돌아 보았을 때 그 실적이
우수한 것이 성공이다. 한 순간에 폭등하고 폭락하는 주식은 결코 성공이 아니다.

 

2. 진리 or 현명한 선택이란?
진리는 변하기 마련이고 아무리 현명한 선택을 해도 문제점은 있다.
(이 말에 대하여 이해가 안간다면 본인의 블로그중 "카네기 인간관계론" 편을 읽어
 보길 권한다.)

예를 들어보면
요즘 새로운 아이템인 블로그 마케팅 회사에 내가 입사했다고 가정하자.
나는 입사하자 마자 무서운 열정을 보이며 뛰어난 영업전략을 구축하고 이것이
성공하여 사회의 마케팅 페러다임이 변하면서 내가 입사한 회사는 언론에
회자되면서 성공한 기업을 꼽히게 되었다. 나는 훌륭한 인재로 인정받고
성과급도 받을 것이다. 소위 작은 성공을 거두었다.

그런데 6개월 후
이러한 성공을 지켜보던 대기업이나 펀드자본이 블로그 마케팅 시장에 막대한 자본을
무기로 뛰어들어 우리 회사는 문을 닫았다. 나는 이제 실업자다.

그리고 나는 1개월 후 구글로부터 입사 제의를 받아 구글에 입사하였고 기존보다
더 높은 연봉을 받으면서 경력을 쌓아 가게 되었다.

조금 과장되긴 하지만 이러한 식으로 우여곡절이 계속되는 것은 누구나 경험하는
인생이다. 어떤 선택을 해도 문제점은 있고 우리는 이것을 지속적으로 해결해야
한다. 따라서 선택에 있어서 정답이란 없다. 다만 선택에 따라서 발생하는 문제점만
달라질 뿐이며 우리는 살아가는 동안 계속 문제를 해결해야 한다는 사실은 변함이 없다.

===============================================================================

* 함께 가고 싶다. *
우리가 아무리 현명하게 선택을 하더라도 그것은 문제점을 안고 있고 그 문제점은
우리에게 들이 닥칠 것이다. 이것을 지속적으로 혼자의 힘으로 해결하려고 한다면
함께 해결하는 사람들보다 경쟁력에서 뒤지게 된다.

우리가 우리 인생을 평가하는 시점이 아무리 빨라도 65세라는 사실을 간과하지
않는다면 지금 당장 나에게 돌아올 몫이 적어진다고 해도 함께 가야 더 높은
곳에 도달 할 수 있다는 것을 쉽게 알 수 있다.

함께 가는 것은 힘든 일이다. 그러나 이것을 실행한다면 더 높은 점수를 받을 수 있다.

여기 까지는 누구나 아는 상식이다.


문제는 사람들이 이 사실을 알고 있지만 외면하고 바꾸려 하지 않는다. 또는 외관상은
바꾸었다고 말하지만 본질은 바뀌지 않은 경우를 여러번 경험했다. 특히 우리나라의
경우 무지하게 심각하다. 인간의 패러다임을 바꾸는 일이다. 많은 시간이 필요하고
힘든 일이지만 꼭 바꾸어야 할 일이다.